女生与男生在读书方面谁更有优势，随着读书的深入，高中阶段可以说是男女生的一个分水岭了。男生在理科方面优势明显，女生在文科上也当仁不让。实际这些都不是绝对的，成绩最好与最差的学生中，男生比较多，中等生这块女生非常多。
一位大学教授吐槽，女生这些年已经把文科玩坏了，现在招学生，招一个男生很难，哪怕是成绩差一点的男生都难。由于女生太多，导致整个文科学科水平下降得厉害；但是又无可奈何！
这位教授说的对吗？由于是一位文科教授，肯定就是毫无道理了，要是一位理工科教授，还是非常有道理的。
男女生在自然学科的学习上确实有一定的差距；大面积的说，女生在逻辑思维与空间思维上与男生差距明显，这就是我们高中与大学课堂上，理工科班级都是男生天下；到了文科，基本清一色女生，男生反而成了大熊猫了，这是一种鲜明的反差，现在稍微优秀的孩子基本都去读理工科去了，文科专业学生毕业后就业太难了。
这位教授把社会学科的衰落归结到女生身上，是非常有失偏颇的，社会学科走弱是社会发展的大趋势，在热兵器时代，社会的进步全部靠理工科来推动的，现在是未来也是；冷兵器时代社科为王，与大面积女生读社科没有关系，只是女生更适合读文科。实际是社会需求带来的结果，与性别无关。
把女生说成高分低能是非常不妥的，就是男生在读，一个务虚的社会学科，能展现出什么能力，把牛皮吹出境界吗？实际也只能写出锦绣文章罢了；在科技大潮面前，一样会被自然学科淹没的。
总结
随着社会的发展，文理学科的界限已经开始模糊了，实际是理工科把文科完全吞并了；不管你是否承认，这都是现状，但是完全不行观点过于偏激了！有一点也必须承认，现在的女生学习能力与思维方向在改变，或许未来某一天，女生的逻辑思维与男生持平的，就业导向太重要了，纯文科工种越来越少了。
社会是动态发展了，在第一次工业革命之前，社会一直被文科统领的，已经称雄全球几千年了。然而社会总是向前的，热能出现后，自然学科彻底走向了前台，改变了国家，重新塑造了全球的格局。这不是男女性别带来的，是社会发展的必然的结果。本质上还是文科知识务虚的太多，语言与文字只是交流的工具。
凯发备用官网的版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。